vrijdag 18 juni 2010

Telting zal niet weg vluchten

Er is een duidelijk verschil tussen het gevoerde monetair beleid van de
NDP regering van 1996 en de Nieuw Front regeringen van 2000-2010.
De feiten liggen er alhoewel sommige mensen die vandaag willen verdraaien.

Toen de NDP regering in 2000 vertrok was er een enorme monetaire ravage.
Zelfs de NDP geeft dat toe en vele NDPers hebben zich gedistantieerd van
de toenmalige president van de Centrale Bank, Henk Goedschalk.
De goudvoorraad werd op een mysterieuze manier geswapt en het volk van
Suriname was alle monetaire dollars kwijt.

Wanneer de NDP vandaag praat over het nalatenschap van het Nieuw Front,
dan is het goed dat deze feiten worden meegenomen.
Maar het ergste symbool van wat verkeerd is gegaan op de Centrale Bank
van Suriname tussen 1996 en 2000 is het feit dat de toenmalige president
van de bank is ondergedoken na 2000 en het land is uitgevlucht.
Hij had alle reden om het land uit te vluchten na de aangerichte
monetaire ravage.

De monetaire autoriteiten bestaan uit de Minister van Financiën en de
president (governor) van de Centrale Bank.
Terwijl dus de ene helft van de monetaire autoriteiten het land uit
vluchtte, verdween de andere helft, Errol Alibux, in de gevangenis in
verband met gesjoemel over een pand van ene Wilsterman aan de grote Combé.
Dit is de werkelijke nalatenschap die vele Surinamers in 2000 verarmd heeft.

Tussen 2000 en 2010 heeft het Nieuw Front de monetaire reserve van het
land weer opgebouwd en de SRD is goed en wettelijk gedekt.
Niemand binnen de regering zegt dat er geld is om te stoeien, maar de
monetaire stabiliteit is een solide basis voor elke regering om door te
gaan.
Vanwaar zou het geld vandaag moeten komen als we 10 jaar terug een
financiële crises hadden?
Het IMF is ook vol lof over het gevoerde beleid van het Nieuw Front.
In dit kader wordt verwezen naar een IMF publicatie genaamd:

SURINAME
TOWARD STABILITY AND GROWTH
Deze publicatie is geschreven door Bernhart Fritz-Krockow, Gamal
El-Masry, Masahiro Nozaki, Tobias Roy, Rafael Portillo, Mariana Torres
en Pawel Dyczewski en is verschenen in februari 2009.

De huidige monetaire autoriteiten hebben geen boter op hun kop.
Andre Telting zal na zijn aftreden van de Centrale Bank rustig van zijn
wel verdiend pensioen genieten en hoeft het land niet uit te vluchten
als zijn voorganger.
Het onderduiken van een leidinggevende na zijn aftreden is een serieuze
indicatie dat er iets te verbergen is.
Misschien is het ook vrees voor het vervolgings apparaat.

Maar monetaire vernietiging gevolgd door onderduiking van de hoofd
schuldige is het kenmerk van het monetair beleid van de periode
1996-2000 geweest.
Vandaag heeft men durf om te praten over nalatenschap van het Nieuw Front.

Overigens, de man die ondergedoken was is thans weer in Suriname en laat
zich publiekelijk zien met Bosje, de ondervoorzitter van de NDP.
Niemand bepaalt voor Bosje met wie hij wel of niet gezien wordt.
Hij laat zich bewust zien met de man die voor de monetaire ruïne heeft
gezorgd voor 2000.
Hij laat zich met de man zien zodat de wereld ervan overtuigd kan raken
wie zijn werkelijke monetaire adviseur is.
Eindelijk komen de onzichtbare monetaire adviseurs tevoorschijn.

Eerder sprak men van een onzichtbare hand die de Mega Combinatie en de
ACombinatie bijeen bracht.
Nu worden de onzichtbare adviseurs zichtbaar.

Terwijl Dhr. Hoefdraad dient als rookwolk, is Goedschalk achter de
schermen bezig als de ware monetaire adviseur van delen van de NDP.
Het beeld in de achteruitkijk spiegel is thans de keiharde realiteit en
toekomst voor het Surinaamse volk geworden.
Dit is het zoveelste verkeerde signaal naar de financiële sector.
En dan is men verbaasd over de koers die op hol is geslagen.

1 opmerking:

Anoniem zei

De huidige regeing Venitiaan 3 en het parlement hebben allicht lering getrokken van het gevoerde wanbeleid van de regering Wijdenbosch 1996-2000. Ik heb ergens gelezen dat er wetgeving tot stand is gebracht waardoor de misdadige rovers van toen niet meer op dergelijke voorhoede posities benoemd kunnen worden z.a. bij de CBS etc. Wat mij, en velen onder ons oprechte Surinamers tegenstaat is: waarom zitten deze boeven niet in het gevang. Waarom heeft het OM deze patjepeeers niet uit eigen beweging gedagvaard. Het doet bijna denken aan klasse jusitie, alsof het OM ook de hand heeft gehad in de zwendel. Hoewel meer dan helft van de Sur. samenleving naar gerechtigheid schreeuwt, steekt het OM de kop in het zand. Ik begin eraan te twijfelen of er sprake is van de democratische Surinaamse rechtstaat. Wellicht alleen op papier. Daarom lijkt het mij niet opportuun om deze mensen, die van economische misdaden worden verdacht, als zodanig te bestempelen. Want zij die deze mensen blijven demoniseren, kunnen wegens smaad worden aangeklaagd door dezelfde vermeende oplichters, zakkenvullers e.d.