‘Film farming’ uses no soil and just one-tenth the water

With water efficiency in mind, Dubai-based Agricel recently launched a farming system that uses a film-like material instead of soil and allows farmers to use 90 percent less water.

10th April 2012 in Eco & Sustainability.

We’ve seen numerous innovations over the years that aim to enable farming for those with scarce resources. We’ve encountered various solutions that help overcome space limitations for example, and now we’ve come across a concept that focuses on a limitation of a different kind: Fresh water — or the lack of it in so many parts of the world. With water efficiency in mind, Dubai-based Agricel recently launched a farming system that uses a film-like material instead of soil and allows farmers to use 90 percent less water.

In film farming, plants are cultivated not in soil but on a hydromembrane composed of water-soluble polymer and hydrogel. This hydromembrane absorbs water and nutrients from the culture medium; to access them, the plant itself develops a network of fine and dense roots closely attached to the hydromembrane surface. To promote the absorption of nutrition via osmotic shift the plant also increases its production of sugars and amino acids, resulting in sweeter and vitamin-rich produce, Agricel says. Pathogens, meanwhile, are unable to penetrate the hydromembrane, making film farming resistant to bacteria and viruses without the need for pesticides. Film farms also use 80 percent less fertilizer, according to the company.

With a cost comparable to soil-based agriculture and cheaper than hydroponics, film farming is expected to offer a return on investment of between 40 and 70 percent, says Agricel, which offers an online guide to building a film farm in 60 days. Agricultural entrepreneurs: one to look into?

Website: www.agricel.co

NPS wetenschappelijk Bureau

NPS wenst de ondervoorzitter NPS beterschap toe.

 

De ondervoorzitter van De Nationale Assemblee en tevens Ondervoorzitter Mevr.Mr.R.Wijdenbosch van onze partij vertrok

een week geleden voor werkzaamheden die vereist zijn vanwege  haar maatschappelijke positie naar New York.

 

De ondervoorzitter voelde zich onwel bij aankomst en moest direct voor observatie worden opgenomen.

Na diverse medische onderzoeken werd haar geadviseerd het kalm aan te doen. De ondervoorzitter zal haar werkzaamheden voortzetten,met in achtneming van het medisch advies en verwachten haar 6/7 juli terug in ons land.

 

Wij wensen haar allen een spoedig herstel toe en wachten haar terugkomst af voor een warme brasa en bosi.

 

NPS persdienst

 

 

Beloning bij de overheid.

Binnen de overheid moeten beloningen gematigd zijn vinden met name de grote verdieners bij diezelfde overheid. De afgelopen jaren zijn de salarissen van topbestuurders in bijvoorbeeld parastatalen en  politieke posten enorm gestegen.Weet u nog, de perschef van het kabinet en de geestelijke “begeleider” van de president en de regeringsadviseurs(5 personen) die exorbitante salarissen trekken? In de discussies binnen de werkgroep Financien kwam naar voren dat er een salarisplafond voor de gehele publieke sector een salarisplafond van een bepaald bedrag, zodat niemand meer verdient dan de vice president.

De veel hogere salarissen die bestuurders/directeuren  nu soms verdienen ondermijnen het vertrouwen in de overheid. Het is ook niet uit te leggen dat de salarissen van gewone werknemers de laatste jaren gematigd werden terwijl bestuurders en managers steeds hogere beloningen kregen. Vaak gebeurt dit onder het mom van een marktconforme beloning, waarbij het publieke karakter van de organisatie uit het oog verloren wordt.

De werkgroep politiek bestuurlijk/Financien van het Japin stelt voor dat  niemand in de (semi-) publieke sector meer verdient dan de vice president. Er komt een salarisplafond van xxxxx SRD.

Overigens vind de werkgroep dat het tijd wordt dat de ambtenaren nu wel in aanmerking moeten komen voor een salariscorrectie,die zonder de stabiliteit van de srd -die vele jaren gekost heeft om te bereiken- in gevaar gebracht wordt.

Gaarne uw visie hierover.

Japin werkgroep politiek bestuurlijk/Financien

LOONCORRECTIES.

 

De afgelopen weken zijn wij als samenleving geconfronteerd met “acties” vanuit werkers uit de financiele sector van ons land.Het gaat bij de vakbond om inflatie correcties van het loon.De afgelopen periode 2011 hebben wij een gemiddeld inflatie cijfer gehad van rond de 16%.

 

Tijdens discussie’s in Japin verband werd het volgende onder de aandacht van de Japinners gebracht en wij het bijzonder waarderen als u ook uw inzicht deelt:

 

Automatische indexering

Een hervorming van ons loon systeem is noodzakelijk .Er zou overgegaan moeten worden van een automatische indexering van de lonen is niet zaligmakend, maar wel noodzakelijk. Koppel de lonen  aan de inflatiedoelstelling van de Centrale Bank. 'De CBvS bepaalt elk jaar een inflatietarget van pakweg x procent, dat ze ook gemiddeld moet  halen. (...) Dan verlies je gemiddeld geen koopkracht. Zo sluit je loon-prijsspiralen uit en kan je je nooit uit de markt prijzen, omdat je het gemiddelde van de regionale zone hanteert.' Het is slechts een van de vele intelligente structurele hervormingen die duurzame groei opleveren zonder de toekomst te belasten. Er ontstaat een check en balance situatie in de economische politiek. Hij vergeet dat we geen sprint lopen, maar een marathon. Duurzame economische groei ontstaat niet door de geldkraan van de overheid open te draaien, ook niet door ronkende mediaverklaringen, wel door een niet aflatende stroom aan hervormingen. Less talk. More walk!

NPS persdienst

OP WEG NAAR 1 Juli 2012 “DAG DER VRIJHEDEN”    KETI KOTI, SO BUN

De regering Emanuels die in 1958 aantrad had de intensie zich sterker te maken voor zelfstandigheid.De regering die toen tot stand kwam bestond uit de NPS,VHP en de PSV. De grote formateur was de heer Johan Adolf Pengel, die zelf geen lid van het kabinet werd. De voorzitter van de “Staten van Suriname “, tegenwoordig De Nationale Assemblee was J.S.P.Kraag een prominent NPS’er die in de “tussen” periode na de telefoon coup op 24 december 1990 van de militairen o.l.v. I.Graanoogst en de verkiezingen van mei 1991, President van onze republiek werd.

De NPS nationalisten en gezaghebbende ministers Drs. Jules Sedney en Dr.Ir. Frank Essed hadden immers tijdens hun studie in Nederland nauwe banden gehad met de nationalistische stroming onder de Surinamers.

In 1959 werden in het kader van de natievorming enkele nationale symbolen bij wet ingevoerd: de vlag (witte ondergrond met vijf sterren), de tekst van het volkslied (Trefossa), het wapen en de “Dag der Vrijheden” (1 juli) resolutie 2 febr.1960. Met deze Dag der Vrijheden werd gestreefd naar een dag voor alle bevolkingsgroepen de vrijheid te vieren.Het werd tot nationale vrije dag verklaard.

In dit verband wensen wij u voor te houden de gedachten van wijlen J.A.Pengel: Uitgaande van andere in te stellen nationale vrije dagen die elk volk heeft, stelt hij voor om de “Emancipatiedag” (Dag der Vrijheden) aan te wijzen als een nationale dag voor een ieder. Met betrekking tot de slavernij stelde hij dat dit een verwerpelijk systeem is dat nergens ter wereld gedoogd mag worden.Dat de slavernij in Suriname zolang geduurd heeft moet voor elke bevolkingsgroep en in het bijzonder die groep die uit de slavernij is gekomen het besef goed doordringen dat dit systeem van onderdrukking nimmer naar elkander toegepast mag worden.

Het is goed voor de nationale oriëntatie de opvatting van een andere grote leider in die tijd, de heer Mr.J.Lachmon te presenteren: “ op 1 juli 1863 is de slavernij in Suriname afgeschaft maar dat is juist de aanleiding geweest dat mijn ouders aan de verkapte slavernij onderworpen zijn geworden en naar Suriname zijn gekomen onder poenale sanctie.Ik wil de “emancipatiedag” gezamenlijk vieren gelijk velen creoolse broeders met mij het Phagwafeest vieren”.(bron :de toekomst  van ons verleden)

De NPS wenst aan alle Sranang uma nanga man een goede  keti Koti toe.

NPS persdienst

 

BRIEF GEWIJZIGDE INZICHTEN

 

Doodstraf

De NPS was, is en blijft tegen de doodstraf en zal zich ook internationaal voor dat standpunt inzetten.

De NPS is tegen de doodstraf. Ten eerste vanwege principiële redenen. Een overheid mag nooit iemand, wat hij of zij ook gedaan mag hebben, van het leven beroven. Elke rechtsstaat kent een zeker recht van vergelding maar altijd met mate; de doodstraf overschrijdt die grens. Ten tweede is er ook een praktisch bezwaar. De doodstraf is onomkeerbaar, een fout kan nooit meer worden hersteld.
Ook de Surinaamse overheid is niet onfeilbaar en er bestaat dus het risico dat iemand onschuldig wordt veroordeeld. De mogelijkheid, hoe klein ook, dat er onschuldigen ter dood worden gebracht is strijdig met onze opvatting van de rechtsstaat.

Tenslotte leidt de doodstraf niet tot een veiliger land. Integendeel, criminelen in landen waar de doodstraf wel mogelijk is maken vaker slachtoffers omdat zij toch niets meer te verliezen hebben.Wij zullen ons blijven uitspreken tegen de doodstraf

NPS persdienst.