DNA Voorzitter schendt alle Reglementen en de Grondwet!
De voorzitter van de Nationale Assemblee wil tradities en regels die in Suriname op het parlementaire vlak
Gelden steeds met de voeten treden.Mevr.Simons meent na een paar Reglementen van Orde gelezen te hebben van andere parlementen die andere parlementaire tradities hebben dan wij door de keel te drukken.
Deze houding is schadelijk voor de democratie en de democratische beleving en ontwikkeling voor ons land.Wij kennen het politiek huis van waar de voorzitter van de Nationale Assemblee komt, en verbaast ons dan ook niet dat deze manier van interpreteren haar eigen is.
Partijgenoten onderstaand treft u een brief aan die de Nieuw Front fractie geschreven heeft aan de Voorzitter van de Nationale Assemblee:
Aan: de Voorzitter van De Nationale Assemblee,
mw Drs. J. Geerlings-Simons,
Paramaribo, 10 juni 2012
Geachte Voorzitter,
Het is voorgekomen dat U een vergadering van De Nationale Assemblee aanvangt zonder de voorgeschreven quorum vereiste in acht te nemen, zoals voor geschreven door zowel de Grondwet als door het Reglement van Orde. De Nieuw Front fractie heeft steeds tegen deze handelwijze Uwerzijds geprotesteerd.
Laatstelijk herhaalde dat zich op vrijdag 8 juni j.l. In dit kader moeten wij U ,wellicht ten overvloede, er op wijzen, dat onze Grondwet (art 83) en het Reglement van Orde van De Nationale Assemblee (art29) stellen dat de DNA niet kan aanvangen met vergaderingen en het nemen van besluiten, indien niet “meer dan de helft der leden tegenwoordig is”.
De Grondwetgever geeft met het woord tegenwoordig aan, de lijfelijke aanwezigheid van leden in de vergaderzaal. Met art 83 kan nooit bedoeld zijn, dat indien de leden van DNA zich niet in de vergaderzaal bevinden, dat zij dan worden geacht in de zaal tegenwoordig te zijn. Ze zijn dan afwezig,weshalve er niet wordt voldaan aan de vereiste voor het rechtsgeldig aanvangen van een DNA vergadering.
Uw opvatting, dat wanneer DNA leden na het tekenen van de presentie lijst zijn vertrokken van uit de vergaderzaal, dat ze toch ter vergadering tegenwoordig zijn in de zaal, is niet correct en is flagrant in strijd met de Grondwet en het Reglement van Orde. Met deze visie zou U dus een DNA vergadering kunnen aanvangen met 1 (een) DNA lid aanwezig in de vergaderzaal, hetgeen duidelijk aangeeft dat U, de democratie en de rechtstaat Suriname met opzet vertrapt.
Artikel 32 van ons Reglement van Orde bestrijdt uw theorie ook met de uitdrukkelijk regeling dat wanneer het vereiste aantal leden niet tegenwoordig is in de vergaderzaal, dat dan de vergadering niet kan aanvangen, en dat dan de Voorzitter van DNA de bijeenkomst opent en de namen van de leden die aanwezig en afwezig zijn laat oplezen. De vergadering wordt daarna door de voorzitter uitgesteld tot een ander tijdstip.
U kunt dus volgens het RvO geen vergadering beginnen als niet meer dan de helft van de leden aanwezig is in de vergaderzaal!
Lijfelijke aanwezigheid der leden in de vergaderzaal volgt ook uit het zelfde woord *tegenwoordig*in de artikelen 62, 70, 85 en 88 van het Reglement van Orde.
Gezien het bovenstaande protesteert de Nieuw Front fractie wederom ernstig tegen Uw werkwijze, waarbij door U de Grondwet en het Reglement van Orde bewust ter zijde worden geschoven en roept u op om in de toekomst zich hiervan te onthouden.
Hoogachtend,
w.g.
R. Randjietsingh, G. Castelen, R.Wijdenbosch, Ch. Santokhi, G. Kandhai, L.Soerdjan, A.Tjin-A-Tsoi, W.Jessurun, M.Jogi, M.Rathipal, S.Girjasing
Geen opmerkingen:
Een reactie posten